c S

Višje sodišče razveljavilo sodbo v prid podjetja Eurocity

10.01.2014 11:19 Slovenj Gradec/Maribor, 10. januarja (STA) - Višje sodišče v Mariboru je razveljavilo sodbo Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu, ki je v tožbi Preventa Globala v stečaju proti družbi Eurocity zaradi prerekanja prijavljene terjatve v višini 1,59 milijona evrov razsodilo v prid Eurocityja. Kot poroča današnje Delo, višje sodišče sodnici v Slovenj Gradcu očita številne napake in kršitve postopka.

Podjetje Eurocity v večinski lasti Janka Zakeršnika je v stečajnem postopku Preventa Globala, ki teče od 9. avgusta 2010, prijavilo terjatev v višini 1,59 milijona evrov iz naslova danega kredita za plače zaposlenim v Preventu v novembru 2009. Terjatev je stečajni upravitelj Prevent Globala Boris Kastivnik prerekal in je zato moral vložiti tožbo proti Eurocityju, sicer pred stečajem Preventovem družbeniku. Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu je tožbeni zahtevek Preventa Globala v začetku lanskega leta zavrnilo.

Sodnica slovenjgraškega sodišča Sonja Tovšak je v sodbi ocenila, da v času, ko je bil s strani Eurocityja dan kredit Preventu Globalu za izplačilo plač zaposlenim, v podjetju ni bilo stanja plačilne nesposobnosti, kar je sicer sodišču skušala dokazati odvetnica Preventa Globala v stečaju Teja Verbič.

Pri tem se je sklicevala na 498. člen zakona o gospodarskih družbah, ki pravi, da družbenik, ki je v času, ko bi morali družbeniki kot dobri gospodarstveniki zagotoviti družbi lastni kapital, namesto tega družbi dal posojilo, ne more proti družbi uveljavljati zahtevka za vračilo posojila v stečajnem postopku ali postopku prisilne poravnave.

Slovenjgraško sodišče pa je razsodilo, da v Preventu Globalu takrat ni šlo za položaj insolventnosti in da Eurocityju ni mogoče očitati odgovornosti za nepravilno podjetniško financiranje. S tem je sodišče Eurocityju tudi priznalo prijavljeno terjatev.

Odvetnica Verbičeva se je na sodbo pritožila na višje sodišče, ki je po poročanju Dela pritožbi v celoti ugodilo. Višje sodišče med drugim navaja, da je prvostopenjsko sodišče "zmotno uporabilo materialno pravo, zaradi česar je zmotno in nepopolno ugotovilo dejansko stanje, storilo pa je tudi več kršitev postopkovnih določb, ki so vplivale na pravilnost in zakonitost sodbe".

Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu bo tako primer ponovno obravnavalo, odvetnica Preventa Globala Verbičeva pa bo zaradi dvoma o nepristranskosti sodnice zahtevala njeno izločitve, še navaja Delo.